Skip to main content

BTN vs CO 3IA 攻防策略

关于 BTN vs CO 的 3IA 的策略，我们直接和 SB vs BTN 的 3OA 策略进行对比学习，对比 3OA 和 3IA 二者之间的策略差异，这样会理解得更加深刻。

不同于之前系列文章，现在的文章我会更着重于怎么去用 Solver 发现策略的规律，理解有利位置和不利位置进攻方的下注策略的差别。

GTO 的学习肯定少不了自己去跑软件，但发现其中的规律，然后总结成自己的一套简化 GTO 策略更有利于我们在实战中去使用，而不是单纯纠结于某个牌面这么打究竟对不对。

如果你没看过我之前的文章，强烈建议你阅读本文前先看看这篇如何系统性用 Solver 来学习的路径。 https://zhuanlan.zhihu.com/p/690607173

高张非连接彩虹面​

（1）BTN vs CO Flop 聚合报告 （按照进攻方 EQ 降序排列）

注：这里省略了常见的 AK2，AQ2这样的牌面，都是全范围小注即可 （2）SB vs BTN 3OA Flop 聚合报告

通过两个聚合报告对比，我们不难发现，OOP SB 整体 OOP x 频率会更高（37.2%），IP 的 BTN vs CO 中，BTN 的x频率只有 27.9%。

另外，IPA 的BTN 因为下注频率更高，所以几乎没有 75%的重注选项，而 OPA 的 SB 在许多 J 嗨面会用 75%的重注。

高张连接彩虹面​

（1）BTN vs CO 聚合报告（按照 x 频率降序排列）

观察上面两张图的规律以及数据，我们可以总结如下：

  • 天顺面，中间张的两头顺面 x 频率最高（e.g A98, QT9等)
  • IP 很少会用比较极化的下注尺度，几乎可以忽略 75% 的下注频率
  • 三高张的连接面整体下注频率并不高，不要犯了全范围下注的错误，可以打的更细致（e.g AJT, KJT,KQT)，总之带 T 的三高张天顺面 x 频率都会比较高（AKT除外，但不用记得那么细致，大家可以自行去跑软件看看下注诈唬组合的挑选） （2）SB vs BTN Flop 聚合报告

规律总结：

  • 因为连接面多了更多的听牌（卡顺+），所以 SB 在不利位置需要用更大的尺度去拒绝对手实现权益。比如上图中，JTx 牌面会有直接 Flop all in 的选择，而同样的场景在 BTN vs CO 中更多的小注
  • Q嗨和J嗨的天顺面+中张连接面整体 x 频率相比于 IP，SB 的 x 频率会更高

BTN vs CO JT8 牌面策略： SB vs BTN JT8 牌面策略：

还有一类有意思的牌面，作为进攻方的 BTN 和 SB 有很不一样的策略。

BTN vs CO 3IA： SB vs BTN 3IA：

关于这个问题，我询问了我的扑克教练，并没有太好的解释，有可能是选择 Solver 方案的问题。实战中全部 range bet 小注即可，不会有太大的 EV 损失。

有时候遇到软件不可理解的，也不要死磕为了方便记忆可以自行简化一部分的策略。

中低张彩虹面​

整个中低张彩虹面的策略比较起来会有挺大的不同，导致整体的策略会比前面的高牌面更加复杂。

BTN vs CO​

CO 位在中低张面，特别是连接面，有很高的 donk 频率，对于实际玩家池我想完全没有这么高的 Donk 频率。

下图是 CO 的 flop 聚合报告，主要关注哪些牌面需要高频 Donk。

但实际玩家池的在中低连接面 donk 频率应该远远小于 Solver 建议的频率，所以 donk 的手牌范围也会更强。

我用 Nodelock 的功能重新构建了玩家池 donk 范围（手里对，小超对，draw），超强牌（顺子，set 普遍更倾向于 check）。

面对这样的 donk 范围，我们来看看 Solver 调整后的策略如何：

对比一下面对 CO donk 95%频率的 BTN 策略，不难发现我们放弃了绝大部分后门花的组合，因为对手的 donk 范围比之前强很多，然后选择一些 draw 和阻挡了超对的EQ比较低的高张作为 bluff combo。 接下来，我们再简单地梳理一下面对 CO flop check，BTN 的策略。

  • 大部分下注尺度以 75% 为主，在中张连接面（T9x）下注尺度会变小
  • 一些低张的连接面会有更多的重注选项，比如说超池下注

至于下注的组合也挺好理解，跟之前系列文章的一样，越需要保护的超对下注频率越高，同时挑选对应行列的诈唬组合。

比如说 TT 下注，对应的 KTs，QTs 就会有比较高的下注频率。（这里 ATs 不下注的原因是有一定摊牌价值且有后门 nuts 花，同时平衡下注频率）

SB vs BTN​

我们对比看一下 SB 的策略，作为 3OA 的进攻方，在低牌面肯定 check 频率会更高，同时我们许多不需要的保护的超对，比如说 AA，KK 会更多地放入 check range 里保护我们的过牌范围。

和之前一样，我们来看 872r 牌面的 SB 的策略，很容易发现我们超对的 x 频率增加了不少，同时减少了不少 Ax 的下注。

小结​

还是那句话，想要学明白还得自己去不停地跑 Solver。这篇文章只是提供一个对比学习的思路，有许多可以展开讲的地方都没写出来：

  • BTN vs CO 3IA，面对 CO 的 donk，BTN 的 raise 组合
  • SB vs BTN 3OA，SB x-r 组合
  • 具体牌面后续转牌聚合报告
  • 其他更复杂的牌面：听花面，公对面
  • ......

希望这篇文章能够让你更好地理解怎么使用 Solver 去学习，明白不同位置带来的策略影响，做到在不同的牌面心里有数。